2025年9月13日，奧運冠軍全紅嬋走進暨南大學校園，成為運動訓練專業的一名新生。 這本是她人生中的高光時刻，卻在一夜之間淪為網絡暴力的靶心。 入學僅72小時，她因一張開學典禮照片被推上輿論風口浪尖，有人嘲諷她「胖到撞臉伍佰」，有人攻擊她「沒文化不配上大學」，甚至有人叫囂「退學滾回農村」。
這場網暴並非偶然。 數據顯示，83.6%的運動員曾遭受網絡暴力，全紅嬋的抖音評論區中，48%的留言都在討論「她該不該退役」。 從身材羞辱到學歷質疑，從家族攻擊到職業否定，惡意如潮水般湧向這個曾為國家奪得3枚奧運金牌的運動員。
攻擊焦點：身材、學歷與「特權」
網絡暴力的矛頭首先指向全紅嬋的身材變化。 開學典禮上，她因身高增長至1.53米、體重達46公斤，被嘲諷為「不自律的吃貨」。 事實上，這完全是運動員發育期的正常現象。 跳水名將高敏早已指出，發育關是女子運動員的必經之路，而全紅嬋的身高體重變化完全在合理範圍內。
另一爭議焦點是「保送入學」。 有人攻擊她「一跳抵過十年寒窗」，質疑教育公平。 但事實上，優秀運動員保送政策已實施多年，依據《關於做好2023年優秀運動員保送入學推薦工作的通知》，奧運冠軍和國際級運動健將可免試入學。 全紅嬋作為東京奧運會冠軍、國家級運動健將，完全符合政策要求。 類似案例比比皆是：樊振東保送上海交大，陳芋汐保送北體大，卻未見同等規模的質疑。
惡意還蔓延至她的家人。 哥哥全進華因在綜藝節目中的表現遭網友批評，部分人竟衝到全紅嬋社交媒體下留言「你哥哥多沒本事」。 甚至家中修建自住房也被誣衊為「特權操作」，儘管湛江體校早已澄清「400萬捐款」為不實傳聞。
網暴背後：流量生意與群體惡意
這場風波的根源並非單純的情緒發泄，而是精心策劃的流量生意。 2025年9月，有人註冊境外帳號冒充全紅嬋「小號」發布髒話內容，引發粉絲與黑粉罵戰。 後經查證，該帳號IP位址在境外，註冊郵箱綁定海外營銷公司，且全紅嬋當時正處於封閉訓練期，手機已上交。 這種蹭熱度、引罵戰、最終變現流量的套路，已是網絡黑產的常見操作。
更深層的原因在於群體極化效應。 匿名網絡環境放大了部分人的惡意，他們通過攻擊他人緩解自身焦慮。 全紅嬋的農村出身、直率性格、甚至發育期的正常生理變化，都成了「原罪」。 正如學者分析：「攻擊優秀者是人類緩解自身焦慮的原始本能。 」
官方出手：法律與輿論的雙重反擊
面對愈演愈烈的網暴，官方媒體與法律機構相繼出手。 2024年3月，湛江法院曾判決一名長期侮辱全紅嬋的網民賠償精神損失費2.3萬元。 2025年4月，網信部門清理體育飯圈違規信息160萬餘條，處置帳號7.6萬個，關閉假冒運動員帳號531個。
《解放日報》更是公開發聲：「退不退、轉不轉項、學不學習，都該由她和團隊決定！ 」暨南大學校友也發起抵制網絡暴力倡議，數千條留言支持全紅嬋：「奧運冠軍讀大學，怎麼了？ 」
她的回應：沉默與專注
全紅嬋始終未直接回應爭議，僅將微博置頂改為「繼續加油」。 教練透露，她正專注於全運會備戰，每天跳水兩百多次，體重控制到小數點後兩位，夜宵只敢吃水煮青菜。 這種沉默與專注，或許是對網絡暴力最有力的回擊。
當她哥哥陷入爭議時，她只淡淡回應：「我跳水，他做飯，隔行」。 這句話背後，是一個年輕運動員被迫過早成熟的無奈，她必須學會在風暴中保護自己，同時守護家人。
網絡暴力的代價與反思
全紅嬋的遭遇並非個例。 83.6%的運動員受過類似傷害，而平台治理卻存在選擇性執法：涉及某些運動員的爭議話題被迅速清理，而全紅嬋的網暴內容卻長期存在於算法推薦的「信息繭房」。 這種差別對待背後，是流量至上的利益考量。
她曾忐忑地問：「如果我不跳水了，大家還會喜歡我嗎？ 」這個問題背後，是一個為國家付出青春的運動員對公眾愛的深切不安。 當我們肆意評判一位冠軍時，是否思考過：我們真的配得上她的付出嗎？
新裝王 • 2K次觀看
蘇瑪艷 • 600次觀看
